Jos rakentelis 3W monovahvarin, niin kävikös Sinovt kytkentään EL34 tilalle EL84 putki ?
Katodivastus tietysti muutetaan olisiko 560Ω, 25uF konkka rinnalle. Käyttöjännite olisi n.330V.
Päätemuuntajaksi 5k pri ja 4Ω kaiutin perään.
Etuputki olisi ECC83.
Yksi skema olisi jossa on EF86 etuputki. Mut kumpi olisi parempi ?

Lataa täältä Philipsin ECC83 datat. Siinä on annettu jännitevahvistusasteen komponenttiarvoja eri olosuhteisiin ja eri käyttöjännitteille.

https://datasheetspdf.com/mobile/789232/Philips/ECC83/1

Jos 3 W pitää saada EL84:sta, niin se onnistuu vain pentodikytkettynä. Silloin kuitenkin särö on suuri ja hifi-tason ominaisuuksiin pääseminen vaatii suurehkon vastakytkennän käyttämistä.
EL86 olisi parempi. Siitä saa triodikytkettynä 3 W ja UL-kytkennässä yli 6 W. Päätemuuntajan pitää olla impedanssiltaan 3,2k...3,5k. Käyttöjännitettä tarvitaan 270 V. EL86:n venäläinen vastine on 6P43P-E ja on edullinen hinnaltaan.

Mullardin 3 W mallista on kaksi versiota. Toinen tavanomainen ja toinen jossa EF86:tta ajetaan erittäin pienellä virralla ja jännitteellä. Myös vastakytkentä on tarpeettoman suuri. Sitä mallia ei kannata lähteä tekemään.
Minkälainen skema on mielessäsi?

Aluksi esittämäsi Sinovtin kytkentä on ihan hyvä kun siitä jättää toisen 12AX7:n puolikkaan pois.
Myös LowTechin ehdottama kytkentä on varmasti toimiva.
Etupään putken toimintapiste ja särön määrä ei ole mitenkään kriittinen. Pääteputken särö on hallitseva, jopa kymmenkertainen etupään putkeen verrattuna.

ZeusMalt kirjoitti 23.01.2022 klo 09:57:21:

Joo kyllä nuo valmiit rakennussarjat tiedetään.
Mutta oli tarkoitus rakentaa oma versio hyllystä olevista osista.
1kpl 6P3S pääteputki myös olisi 6L6 sukulainen.

Mutta jos lähtis tekemään Sinovt skeman pohjalta ECC83 putkella.
Olisi tarkoitus tuoda tähän yksikanavaiseen vahvistimeen, stereo kanavat sisään.
Pitäisikö L, R yhdistää suoraan inputissa ennen potikkaa ?
Vai ECC83 puolikkaille tuo L ja R toiseen ja sitten yhdistää L, R kanavat ennen pääteputken hilavastusta ? Vai pitääkö siinä olla joku summain tms ?
Arvon asiantuntijat mites kannattaa tehdä ?

Tämän vahvistinsarjan rakennusohjeissa on mielenkiintoista tarinaa asioista, jotka vaikuttavat lopputuloksen laatuun. Esim samalla kytkennällä on päätemuuntajan laadulla ihan ratkaiseva osuus. Päätemuuntajien laatueroja ei kaiketi pystytä simuloinnilla saamaan esiin. Tai saataisiin, mutta onko simulointiohjelmissa tarpeeksi tarkkoja mallinnuksia eri tyypeistä?

https://audiovideo.fi/opas/putkivahvistinrakennusohje-se-84-brachyera-osa-2/

Tein simulaation yllä mainitsemastani versiosta, jossa L ja R signaalit tuodaan rinnankytketyn ECC83-parin eri hiloille. Tässä tulikin yllättävä havainto.
Kun vain toisen puolikkaan hilalle tulee signaali, niin toinen puolikas ja jaettu anodivastus muodostavat aktiivisen putken rinnalle niin pienen kuormaimpedanssin,
että asteen lineaarisuus huononee merkittävästi, eli särö siis kasvaa.

Näin ollen parempi tapa L ja R signaalien yhdistämiseen on perinteinen kahdella vastuksella putken hilapiirisstä tehty summaus.

Liitteenä skema, jonka mukaan minä lähtisin tekemään puheena olevaa vahvistinta. Vahvistin on suhteellisen herkkä. Täysi teho lähtee jo 140 mV ohjauksella,
joten tämä käy hyvin vaikka kännykän kuulokelähdön vahvistamiseen kaiutintasolle.

Jos tätä lähtee hifistelemään, niin lineaarisuutta saa parannettua lisäämällä pitkää takaisinkytkentää esimerkiksi 10 dB,
jolloin herkkyys on vieläkin hyvä, n. 420 mV täyteen tehoon. Samalla särö putoaa 1/3-osaan.