E-sarjan putkiradiosta ei saa tehdä turvallisempaa kolmijohtimisella johdolla, jossa kevi kytketään radion yhtenäiseen metallirunkoon sen takia, koska laki kieltää niin tekemästä. Aikoinaan kun Kemppi oy päätti myydä ns protokoneita, pääsuunnittelija sanoi, että laitetaan ne sähkötarkastuslaitoksen hyväksymään kuntoon ennen myyntiä. Myyntipäällikkö totesi siihen, että tietysti, ettei kukaan vaan tapa itseänsä niillä. Pääsuunnittelija korjasi välittömästi, että ei, vaan tappaa itsensä asetuksen mukaisissa olosuhteissa.
Ei putkiradiostakaan sen vaarallisempaa tule, jos kevillisellä johdolla maadoittaa radion rungon, edellyttäen että runko on yhtenäinen. Se on aika kaukaa haettua, että antenni- tai levariliittimesta voisi saada tappavan sähköiskun, kun niiden ja jännitteiden välissä on liuta komponentteja, joiden pitäisi kaikkien vuotaa täysin jotta riittävä mälli sähköä olisi liittimessä. Mitä taas palovaaraan tulee, niin luultavasti kevi polttaisi sulakkeen seinästä jo ennenkuin suojaerotusmuuntaja reagoisi mitenkään. Eli Tukes on on sanonut sanansa varmuuden välttämiseksi, niinkuin nummisuutarin Esko aikoinaan sanoessaan, että sen kirjoitin, minkä kirjoitin!

Jussi

ps. Edes yleisvirtakoneen runkoa ei saisi kevikytkennällä jännitteiseksi, kun aina seinästä palaisi sulake, jos pistoke on ns, väärin päin.

Aikanaan olin mukana tekemässä firmalle oman työn varmennusoikeuteen liittyvää sähköohjetta, ja siinä joutui aika läheltä seuraamaan viranomaisen, eli Tukesin ajattelumallia. Työssä pantiin paperille firman sähköasennusten toimintatapa aina suunnittelusta lopputarkastukseen. Tuloksena oli reilut 60 sivua tekstiä, ja iso kasa liitteitä.

Koko toiminnan johtoajatuksena on sähköturvallisuus. Se otetaan huomioon kaikilta mahdollisilta kanteilta, ei oleteta mitään. Ei oleteta, että kyllä näin yksinkertaisen tai itsestään selvän asian kaikki ammattimiehet osaavat ja tietävät. Päinvastoin, mietitään että jos joku imbesilli idiootti tahallaan yrittää tehdä väärin, miten tämä estetään, miten järjestelmä huomaa teon ennenkuin se aiheuttaa vaaraa kenellekään. Mukana on myös viranomaisvastuu, viranomaisen ei ole varaa tehdä virheitä, siksi ohjeet ja lausunnot tuntuvat monesti turhan varovaisilta.

Olen tätä taustaa vasten pohtinut usein tätä putkiradion kytkemistä suojamaadoitettuun pistorasiaan. Normaalisti, järkevästi käytettynä en ole keksinyt siinä mitään vaaraa. Mutta luultavasti viranomainen on huomioinut sen, että joku kuitenkin jossain vaiheessa keksisi sijoittaa putkiradion kylpyammeen päälle kapealle hyllylle, jotta vaimo saisi kuunnella kylvyssä ollessaan oopperaa. Tai jotain vastaavaa. Kun ensimmäinen vakava tapaturma sattuisi, joutuisi viranomainen tämän seurauksena kuitenkin laatimaan nykyisen kaltaisen suosituksen tai standardin.

Standardista on lupa poiketa, jos pystyy osoittamaan että poikkeaminen ei aiheuta sen enempää vaaraa. Tämä asia oli monesti esillä sähköturvallisuuskoulutuksessa. Kouluttaja vastasi mielestäni hyvin, poikkeavan toimintatavan oikeutus nähdään sitten lakituvassa. Eli ei ole tapaa osoittaa joku toimintatapa turvalliseksi. Tämä pätee myös radion rungon suojamaadoittamiseen, tai europistokkeen kytkemiseen. Jos sen teet, teet sen omalla vastuulla. Ja jos neuvot jossain niin tekemään, neuvot omalla vastuulla. Tällä hetkellä meillä ei ole muita virallisia vaihtoehtoja kuin suojaerotusmuuntaja, tämän kanssa vaan on elettävä.

Niinpä niin. Minua hetkautti tämä.  "SFS-EN 62752-standardin mukaisesti sukopistokkeen sähkövirta rajataan jatkossa 8 ampeeriin" en kyllä vanha ukkona ois moista uskonu mutta kun nää uudet veitsi tyyppiset liitäntämenetelmät tuli käyttöön arvelinkin vanhojen ruuvi liitosten olleen parempia. Niin nyt näkyykin. Taisivat olla puolta parempia. Eli eihän sillä mitään välii ole mitä mitä jatkojohto kestää kun seinästä ei saa ottaa ku 8 amppeeria. Heh

Blaekie kirjoitti 27.09.2018 klo 23:57:33:


Veikkaanpa että tämä on se järkevin selitys miksi radiota ei saa muuttaa I-luokan laitteeksi. Ja kyse ei ole pelkästään muuntajan eristyksistä. Pitää muistaa että monesta radiosta löytyy rungon ja vaiheen väliltä suotokondensaattoreita jotka eivät täytä nykyisiä Y-kondensaattoreille asetettuja vaatimuksia.

Jussi on oikeassa taas!

Halpa henkivakuutus olisi asentaa 1-vaiheinen vikavirtasuojakytkin vaikka radion kotelon sisäpuolelle. Maksaa alle 20 euroa ja sitten voi käyttää turvallisesti minkälaista pistotulppaa tahansa.

Tämähän ei tietenkään ole määräysten mukainen ratkaisu, mutta helpompi kuitenkin kuin suojaerotusmuuntaja.

Jokainen meistä aktiiviharrastajista välillä kokeilee kaikenlaisia virityksiä. Vastuullisina harrastajina emme kuitenkaan julkisilla foorumeilla anna viranomaismääräyksistä poikkeavia ohjeita tai suosituksia. Määräysten mielekkyydestä voimme olla toki montaa mieltä ja niistä keskustella.

Timo OH2EO

Toivottavasti näissä keskusteluissa taso säilyy yleisesti ottaen virallisella linjalla. Koska netistä
löytyy konesaitteja joiden neuvot ovat aika railakasta luettavaa näihin kommentteihin verrattuna.
Laeissa on aina "käsittämättömiä" määräyksiä, mutta kun taustalla häärii vakuutusyhtiöt ja niiden
korvausvelvollisuudet, niin määrittelyt on oltava tarkkoja.

Sähkötöissä on vastuu aina asentajalla, olipa lupia tai ei, mutta luvatta tekijä on vakuutusten
ulkopuolella ja toiminta todetaan rikolliseksi viimeistään siinä vaiheessa kun jokin vahinko sattuu.
Sähkölaissa on usein viitteenä yksityiskohdissa se että jos asennusta ei voida suorittaa tämän
ohjeen mukaisesti, niin asennus voidaan tehdä myös jollakin muulla luotettavaksi katsotulla
tavalla.

Markku