Täällä on yleensä tottunut luottamaan, että saa mitä tilaa, usein tulee ekstraakin kaupanpäällisinä. Niinpä olin aika hämmästynyt kun sain Mikolta (mikkor) 6 putken satsin, joista 2 piti olla uusia, vieläpä kuvan kera myytyinä.
Juuri niistä "uusista" putkista oli kuitenkin katkennut keskitappi pohjasta, arvatenkin johonkin vanhaan radioon irtiottaessa.
Ilmoittaessani asiasta tuli kaikenlaisia selityksiä, muttei yhtään uskottavaa, ja siksi tämän ikävän jutun kirjoitankin.
Oliskohan Specsaversille asiaa, pistän kuvan altapäin putkista saatteeksi. Menetys ei ollut suuren suuri, mutta suututtaa tämän hyvän saitin ja rehdin porukan puolesta.
Kuvassa 2 oikeanpuoleista UCL11 putkea Pope ja Telefunken pitivät olla uusia, mustastakin on tappi poikki, mutta sitä ei uutena myytykään. Myyntikuva löytyy villalankamatolla haku-päällä osiosta otsikolla "Putket".
t.Ari
t.Ari

Nämä asiat pitäisi hoitaa rehdisti kuntoon.

Tämä on poikkeuksellinen foorumi porukan rehtiyden osalta. Yksi mätä omena ei onneksi tässä tapauksessa pilaa koko koria.

Timo P kirjoitti 14.04.2018 klo 00:40:05:


Otan nyt  kantaa SRHS:n toistaiseksi tiedottajanakin, koska SRHS:n imago kai jossain määrin on kontollani. Samalla otan kantaa evp-ammattitoimittajana, sillä jokainen julkisesti internetiin kirjoittava on oman elämänsä toimittaja, ja julkaisemistaan vastuullinen, viimekädessä oikeusasteessa.

Pitäisin erittäin suotavana, että Suomen Radiohistoriallinen seura ry:n jäsenet kaikinpuolin toimisivat vastuullisesti, kuten käsittääkseni ovat tällä foorumilla pääsääntöisesti, mahdollisesti jopa kauttaaltaan toimineetkin. En ole seuran sihteeriltä vielä kysynyt, onko problemaattinen myyjä seuran jäsen.

Toivottavaa on, että kauppojen osapuolet ensikädessä ja ensisijaisesti setvivät ja sopivat asiat kahden kesken, yksityisesti. Oletan, että pragmaattisesti toimiva ainakin SRHS:n jäsen mahdollisista kielteisistä asiakaspalautteistaan, ryhtyy käytäntöjensä korjaamiseen. Koska saman myyjän kohdalla pulmat ovat jatkuneet, julkinen pohdinta oman oikeustajuni perusteella on oikeutettua, sillä muunlaista kuluttajansuojaa yksityisten välisessä kaupankäynnissä ei ole kuin julkinen palaute, muistaen julkisen herjauksen ja kunnianloukkauksen kriteeristön. Julkisille väittämille "huono myyjä", täytyy olla kestävä näyttö, kuten käsittääkseni nyt mahdollisesti onkin tapahtunut.

En kuulu foorumin ylläpitoon, mutta mielestäni saattaisi olla hyvä, jos kyseisen myyjän käyttäjätunnus toviksi suljettaisiin. Etenkin, jos kyseinen myyjä ei ole SRHS:n jäsen, kyseessä olevan kaltainen jatkumo saattaa perusteettomasti olla aiheettoman kielteistä Suomen Radiohistoriallinen seura ry:n kannalta.

Loppuun pari mottoani:
Jos et osaa, älä ala.
Jos et enää pysty, lopeta tai pyydä apua.

Ystävällisin terveisin,
Ilkka Suni
va. tiedottaja, SRHS

Yleensähän olisi suotavaa, että tällaiset kiista-asiat sovittaisiin kahden kesken. Mutta, jos sopuun ei päästä, ja toinen osapuoli katsoo jääneensä saamapuolelle, on seuraava askel tuoda asia julkisuuteen. Kuten nytkin oli tehty, asiallisesti, ilman sen suurempia kiihkoiluja. Helpoin tapa ratkaista tilanne, olisi vastapuolen näkemys asiasta, nythän tiedämme vain toisen puolen.

Mielestäni ylläpidon tehtävänä ei ole sensuroida kirjoitusten sisältöä, kunhan pysytään asialinjalla. Useimmiten valinta tapahtuu moderaattorin päässä, joskus neuvoa kysytään Seuran hallitukselta. Hyvin vähän tällaisia tapauksia on tullut, siitä kiitos kirjoittajille.

Kynnys tilapäiseen, tai pysyvään banniin on aika korkea. Useimmat tapaukset ovat selviä, spammaajia tai trolleja, ne on aika helppoja tunnistaa, vaikka nykyään nekin ovat ovelampia, viestit saattavat olla asiallisen oloisia, jopa oikeilla keskustelualueilla. Minusta tässä ei olla vielä lähelläkään mitään rangaistuksia, keskustelu on pysynyt asialinjalla, eikä ylläpidon tehtävänä ole vahtia jokaisen kaupankäynnin moraalia. Räikeimmät tapaukset tietysti erikseen, mutta nyt liikutaan vielä aika selkeällä alueella, ja asian saama julkisuus varmasti hoitaa tehtävänsä luonnollisella tavalla.

Keskustelu foorumin säännöistä ja moraalista on aina tervetullutta, ei näitä sääntöjä ole kiveen hakattu, eikä moderaattorilla ole mitään henkilökohtaisia intohimoja ajaa jotain tiettyä puhdasoppista linjaa, näillä eväillä kuitenkin mennään nyt.

Olisi kaikkien etu jos käytettyinä olleita putkia tulisi myyntiin entistä enemmän ( mieluummin mitattuina). Ja mikäli tarjouksessa kerrottaisiin prosentuaalinen emissio uuteen verrattuna ja muut merkityksettömät sisäiset vuodot (=hehku/katodi) niin hintaehdotus riippuisi näistä tekijöistä. Kauppa olisi silloinkin reilua ja rehtiä. Osa uusista  putkista alkaa olla kiven takana.

Tiedoksi, ettei ole mikkor:lta rahoja kuulunut, vaikka aluksi jopa lupasikin. Että semmoinen tämä Mikko. Älkää nyt vaan enää tehkö kauppaa (ainakaan rehellistä!!) hänen kanssaan niin jospa oppisi tavoitelle.
t.Ari