Olen ei-jäsenenä tästä asiasta ulkopuolinen, mutta kommentoin silti tätä:

Teppo kirjoitti:
> Mikäli lupaa ei saada (kielletty, ei tavoitettu, menehtynyt/perikuntaa ei kiinnosta jne)
> jää juttu sähköisessä versiossa julkaisematta.

Tuollaisessa tapauksessa sovelletaan kohtuullisuusperiaatetta. Jos pystytään osoittamaan, että tekijänoikeuden haltijaa on yritetty tavoittaa ja saada häneen yhteyttä eri tavoin ja useita kertoja ilman vastausta kohtuullisessa ajassa, niin katsotaan, että on tehty kaikki voitava asian suhteen. Jos joku asianomistaja myöhemmin riitauttaisi asian, niin tavoittamisen dokumentointi riittää todisteluksi.

Eri asia on, olisiko tuollaisessa operaatiossa kohtuullista mieltä.

Eero

reiskaj kirjoitti 25.11.2017 klo 17:39:54:


Täyttääkö muka jonkin lehden skannaaminen teoskynnyksen ylittymisen, eli syntyykö lehden skannatessa teos?

Sama kysymys tulee mm. siitä saako esim. jollakin Asa-tikulla olevia kuvia jakaa eteepäin. Jos esim. skannaan jostain kirjasta jonkin kuvan ja liitän siihen tekstin "(c) teemum", ei minun ymmärtääkseni ole syntynyt mitään sellaista teosta johon minulla olisi tekijänoikeus.

Wikipediassa on aiheesta ainakin juttua: "Teoskynnys tarkoittaa, että teoksen on ylitettävä tietyt vaatimukset eli oltava riittävän itsenäinen ja omaperäinen saadakseen tekijänoikeudellisen suojan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teoskynnys

Edit: Täällä vielä lisää asiasta juttua http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoikeus/syntyminen/

"Teoskynnys ylittyy, jos teos on tekijänsä henkisen luomistyön itsenäinen ja omaperäinen tulos. Käytännössä teokseksi katsotaan mikä tahansa luovan työn tulos, joka on sen verran omaperäinen, ettei joku toinen tekisi täysin samanlaista."

Itse en ainakaan tulkitsisi että lehden skannaaminen täyttäisi yllä olevat vaatimukset.

teemum kirjoitti 25.11.2017 klo 18:43:59:


En suosittele ilman lupaa jakamaan ASA-tikun tiedostoja. En tiedä, millainen tekijänoikeusklausuuli tikulle on sisällytetty, mutta oikeudet ovat joko tietokannan kokoajilla tai SRHS:lla, jos oikeudet on seuralle luovutettu.

Ainakin uusimmassa ASA-tietokannassa käsittääkseni lisäksi on Turun museokeskukselta saatua materiaalia, ja tuohon materiaaliin oikeudet olettaakseni pysyvästi ovat museokeskuksella.

Tämän enempää en ASA-tikkuun puutu tässä ketjussa, yrittäkäämme pysytellä Radiot-lehdissä tässä ketjussa.

-ilkka

En ehkä tiedosta, mitä nyt tarkoitetaan "ongelmien hakemisella".

Suomen Radiohistoriallinen seura ry käsittääkseni on melko sivistynyttä sakkia ja käytäntökulttuurien  korkeammasta päästä. Ongelmien hakemista mielestäni on, jos tietoisesti tai puutteellisella valmistelulla otetaan seuraamusriski.

Pahus, kun en takemmin muista tapausta, muutaman vuoden takaa. Joka tapauksessa, kyseessä oli melko absurdi tekijänoikeuskiista, joka johti raastupaan. Jokin ns. harraste- tai vapaaehtoistaho oli julkaissut käsissään ollutta materiaalia. Perikunta vei tahon raastupaan, tekijänoikeusrikkomuksesta. Julkaisija tuomittiin korvauksiin.

Oletan, että esimerkiksi Suomen Journalistiliiton toimistossa on tekijänoikeusaspekteja tuntevia henkilöitä. Heille voisi ehkä soittaa ja kysellä.

Maa on mustana, silti autoissani on ollut nastarenkaat jo lokakuun 4. viikolta alkaen.

-ilkka
SJL:n jäsen v. 1980-

Aimman elämäni harrasteen alueelta (lennokit) on käyty keskustelua materiaalin uudelleen julkaisemisesta. Julkaisumalli taisi olla sähköinen tai paperilla. 1960-luvulla tehtyä Suurta lennokkikirjaa ei voitu keskustelupalstalla olleiden tietojen mukaan julkaista tekijänoikeusasioiden vuoksi. Kirjoittajat ja edesmenneiden kirjoittajien perikunnat omistivat tekijänoikudet.

Kirjoittelin aikoinani Lennokki-nimiseen lehteen. Kysyin varmaan 10 vuotta sitten Ilmailuliiton silloiselta toiminnanjohtajalta artikkelieni tekijänoikeuksista. Saamani vastauksen perusteella ne ovat minulla. Jo kadonneen sähköpostin mukaan liitolla on oikeudet ainoastaan taittoon.

Vanhojen lennokkien piirustusten laittaminen yleiseen jakoon on ilmeinen ongelma. Siitä on käyty keskustelua lennokkien keskuskustelupalstalla. Katso esim. viestit 2, 24 ja 25. Linkki:
https://lennokit.net/showthread.php?t=66034&highlight=vanhat+piirustukset

Vanhojen Radiot-lehtien uudelleen skannauksella tai kopioinilla sekä jakelulla jäsenistön tarpeeseen (taikka jakeluun pyydettäessä) ei pyritä taloudelliseen etuun. Tekijänoikeuksien omistajat voisivat miettiä oikeuksiaan tätä taustaa vasten.

Itse olen törmännyt mielestäni kyseenalaiseen ja minua ärsyttävään tekijänoikusrikkomukseen. Erään järjestön kaupalliseen kirjaan kirjoitin artikkeleita. Painoksen loputtua kirja uusittiin ja artikkelini päivitettiin/laajennettiin. Nyt koko artikkeli tuli kokonaan toisen kirjoittajan nimelle ja alkuperäistä lähdettä ei mainittu. Tässä kohttaa meni ns. kuppi nurin.

Heikki M

Asiassa nyt on ollut aktiviteettia, vajaan kuukauden ajan.

Muun muassa jätin SRHS:n hallitukselle aloitteen vaiko esityksen asiassa. Käytin teeman setvimiseen parin viikon aikana noin 100 lähetettyä, noin 100 vastaanotettua sähköpostia ynnä muuta puljaamista, ja asiassa kuulin eli vaivasin mm. muutamaa pitkäaikaista Radiot-lehden avustajaa sekä kyselin Suomen DX-Liiton kokemuksia parin vuoden takaisesta hankkeestaan, kun SDXL julkaisi jäsenlehtensä vuodesta 1959 alkaen sähköisessä muodossa, jäsenistönsä saataville.

Aloitteeni, esitykseni, tavallaan vesittyi, mutta olen toiveikas, että aikavälin 1993-2004 Radiot-lehdet saataisiin SRHS:n jäsenistön luettavaksi sähköisessä muodossa. Muilta osin käsittääkseni asia ei ole kovin yksioikoinen ja teettää työtä.

Ehkä kuulemme, luemme asiasta, SRHS:n hallituksen vuoden 2018 ensimmäisen ja samalla järjestäytymiskokouksensa jälkeen.

SDXL:n puheenjohtaja Pasi Rintamäelle kiitokset avustaan asiassa.

Ystävällisin terveisin,

Ilkka Suni
tiedottaja, SRHS