Sivunvalintanappi Sivu: 1 2 [3]  Lähetä aiheTulosta
Erittäin kuuma aihe (Enemmän kuin 25 vastausta) Vastuukysymykset vahinkotapauksissa (Luettu 18436 kertaa)
Mika Lindqvist
Full Member
***
Poissa


Freelancer

Viestejä: 113
Sijainti: Kaarina
Re: Vastuukysymykset vahinkotapauksissa
Vastaus #30 - 10.05.2016 klo 20:46:44
Tulosta viesti  
OH2FBX kirjoitti 10.05.2016 klo 19:57:25:
Liite VI koskee "Käytettyjen sähkö- ja elektroniikkalaitteiden kansainvälisiä siirtoja..."

Siis ei kotimaisia siirtoja = kuljetuksia. Pykälähän voitaisiin tulkita äärillimmään niin että korjattavaksi ei laitetta saisi kuljettaa. Siinähän puhutaan vain käytetystä toimivasta laitteesta ja toisaalta romusta, ei siis korjausta tarvitsevasta laitteesta. Siitä on mainintoja toisaalla yritysten välisessä toiminnassa.

No tämä on hiusten halkomista, eli näiden (EU) protokollien tulkintavaikeuksista.

Em. direktiivin alkuteksteissä mainittu direktiivi 2008/98/EY, määrittelee SE-romun ja muun jätteen näin:

Lainaus:
Tässä direktiivissä tarkoitetaan

1) ’jätteellä’ mitä tahansa ainetta tai esinettä, jonka haltija pois­taa käytöstä, aikoo poistaa käytöstä tai on velvollinen pois­tamaan käytöstä;


Lainaus:
1.   Tietyt jätteet lakkaavat olemasta 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua jätettä, kun ne ovat läpikäyneet hyödyntämistoimen, kierrätys mukaan luettuna, ja ovat seuraavien edellytysten mu­kaisesti laadittujen arviointiperusteiden mukaiset:
a) ainetta tai esinettä käytetään yleisesti tiettyihin tarkoituksiin;
b) aineelle tai esineelle on olemassa markkinat tai kysyntää;
c) aine tai esine täyttää tiettyjen tarkoitusten mukaiset tekniset vaatimukset ja on tuotteisiin sovellettavien olemassa olevien säännösten ja standardien mukainen; ja
d) aineen tai esineen käytöstä ei aiheudu haitallisia kokonaisvai­kutuksia ympäristölle eikä ihmisten terveydelle.


Eli sähkölaite on siitä lähtien SE-romua kun se alkaa toimimaan viallisesti tai on muuten vaarallinen siihen asti, että se on todistetusti korjattu tai poistettu käytöstä.
  
Sivun alkuun
IP kirjattu
 
OH2FBX
God Member
*****
Poissa



Viestejä: 1488
Sijainti: Hanko
Re: Vastuukysymykset vahinkotapauksissa
Vastaus #31 - 10.05.2016 klo 21:32:51
Tulosta viesti  
Kiitos Mika, taasen opin paljon lisää.

Tuo artiklan 3 kohta 1 on selvä. Kaikki riippuu esineen haltijan tahdosta. Jos haltija päättää hylätä ehjän laitteen niin muuttuu jätteeksi. Hi Hi

Artiklan 6 sovellutus on vaikeampaa ajatellen radio / elektroniikka kamaa. Noita kohtia a...d voidaan varmaan soveltaa "historiallisiin" radioihin yms, mutta artiklan edellyttämä byrokratia on vaikea pala.
Tämä tästä.



  

Ilmari Nikander
Sivun alkuun
 
IP kirjattu
 
Mika Lindqvist
Full Member
***
Poissa


Freelancer

Viestejä: 113
Sijainti: Kaarina
Re: Vastuukysymykset vahinkotapauksissa
Vastaus #32 - 10.05.2016 klo 22:25:15
Tulosta viesti  
OH2FBX kirjoitti 10.05.2016 klo 21:32:51:
Artiklan 6 sovellutus on vaikeampaa ajatellen radio / elektroniikka kamaa. Noita kohtia a...d voidaan varmaan soveltaa "historiallisiin" radioihin yms, mutta artiklan edellyttämä byrokratia on vaikea pala.


Muutamalla vanhalla laitteella kaatuu tuohon c) kohtaan, mutta ei välttämättä kaikilla.
  
Sivun alkuun
IP kirjattu
 
Maja
God Member
*****
Poissa


SRHS 478

Viestejä: 3372
Sijainti: Lounais-Suomi
Re: Vastuukysymykset vahinkotapauksissa
Vastaus #33 - 11.05.2016 klo 16:40:34
Tulosta viesti  
Näitä direktiivejä olisi helpompi tulkita jos tuntisi nk. kapulakielen, kaikki ei kuitenkaan ole käytännössä niin kuin
teksti antaa ymmärtää. Tuo artikla 3.1 kertoo nähtävästi vain sen että vanha sähkölaite voidaan korjata mikäli
se on korjauskelpoinen, riittävän pätevyyden omaavan henkilön toimesta ja palauttaa alkuperäiseen käyttöön
takaisin. Jos se on korjauskelvoton niin se tulee toimittaa asianmukaisesti viralliselle ser-jäteasemalle. Tämä
on se kierrätyksen perusjuttu vaikka "paalaajat" yrittävätkin väittää ihan jotain muuta.

Markku  Pyöritä silmiä


« Viimeksi muokattu: 11.05.2016 klo 17:02:39 Kirjoittaja Maja »  
Sivun alkuun
 
IP kirjattu
 
Mika Lindqvist
Full Member
***
Poissa


Freelancer

Viestejä: 113
Sijainti: Kaarina
Re: Vastuukysymykset vahinkotapauksissa
Vastaus #34 - 11.05.2016 klo 18:48:23
Tulosta viesti  
Maja kirjoitti 11.05.2016 klo 16:40:34:
Tämä
on se kierrätyksen perusjuttu vaikka "paalaajat" yrittävätkin väittää ihan jotain muuta.

Markku  Pyöritä silmiä



Itse olin "paalaajana" ja testaajana reilut 12 vuotta... Ei ne paalaajat päätä sitä onko laite korjauskelpoinen vai ei... Lopullinen päätös tulee tuottajayhteisöiltä ja testausfirman johtoportaalta... Meillä ainakin oli kiintiöt kuinka paljon sai ulkopuolelle viedä korjattavaksi. Monta kertaa meinasi mennä hermot, kun täyttä romua piti pistää uudelleen kiertoon sen takia, että kiintiöt eivät täyttyneet ja toisaalta hyvää tavaraa piti pistää romuksi, koska se ei mennyt kaupaksi.
  
Sivun alkuun
IP kirjattu
 
Sivunvalintanappi Sivu: 1 2 [3] 
Lähetä aiheTulosta