Nimimerkki jasonisti aloitti hyvän ketjun. Posti on vain posti joten se taas siitä. Postilla kulkee jos on kulkeakseen. Aikoinaan huudoissa vein pakettia postiin ja sain takaisin uusia, silloin motkotin kuinka postilähetykset eivät mahdu luukusta sisään jotka tulivat siis kirjeenä. Postin nuori naishenkilö oli pirullisen näköinen ilme kasvoillaan ja ojensi minulle keltaisen läpyskän jossa oli "postiluukun" mitat täyttävä aukko. Nyt kyllä mahtuu jos käytät tätä mittaa, sanoi ja jatkoi hymyilyään. Sitten toiseen postin asiaan; Australiaan olin lähettämässä Suomesta kertovaa liki 1,5kg painavaa kirjaa postitse ja paketti sisälsi muutakin aineistoa. Postissa sanottiin, että paketti maksaa 65€. Siis, täh? Vastaava paketti Australiasta Suomeen oli jotakin 22 aussi dollaria samana keväänä. Eli siis noin 11€. Missä postin selkäranka hinnoittelussa? Uskon siihen, että pomo tarvii palkkansa, mutta liika on liikaa jos se otetaan palveluitten tasosta ja pelkästään konttoreita ja niitä palveluita karsimalla. En minäkään nouda lähetyksiäni 15km:n päästä jostakin siwasta jos postin piste on 10km:n päässä.

Suomessa on Postin toiminta mennyt huonoon suuntaan jo pidemmän aikaa. Tilasin radion nuppeja 22.3 Los Angelesista ja ne tulivat perille 30.3. Seuraavana päivänä 23.3 tilasin Suomessa tavaraa jotka s-postin mukaan lähtivät samana päivänä. Kun ei vielä 30.3 ollut tullut mitään ilmoitusta paketista niin liikkeeseen soittamalla selvisi paketin jo olevan postissa. Mitään ilmoitusta ei vieläkään ole tullut, mutta tuli jo pari viikkoa sitten noutamastani paketista saapumisilmoitus.

Moro

Posti olisi pitänyt pitää valtion ylläpitämänä yleishyödyllisenä laitoksena, eikä suuripalkkaisten turhien pomojen maksimaalisen voiton tavoittelupaikkana asiakaspalvelun kustannuksella. Ainakin näin aikuisena, kun YLE:ltäkään ei tule kuin uusintoja uutisetkin mukaanlukien ja muuta hömppää, mitä ei näillä vuosilla paljon enää viitsi katsella, niin niilläkin verorahoilla olis voinut pitää postin toimivana. Hyvän esimerkin YLE:nkin "fiksusta toiminnasta" kertoo se, että myydään linkkiverkko ulkomaisille sijoittajille, jotka rahastavat sitten käytöstä niin, ettei enää voida käyttää ko verkkoa.
Sori että lipsahti aika paljon ohi alkuperäisen aiheen.

Jussi

Eero Aro kirjoitti 05.04.2016 klo 19:34:20:


Olikohan syntipukki sittenkin Yle. Wikipediassa lukee näin:

   "Marraskuussa 1999 Yle teki Soneran kanssa sopimuksen 34 %:n osuuden myymisestä Digitasta. Sopimuksen mukaan 20 % osuus siirtyisi heti 180 miljoonalla markalla ja loput 14 % viimeistään 31.3.2003 Digitan kassavirran perusteella määräytyvään hintaan. Kilpailuvirasto kuitenkin esitti kaupan kieltämistä. Kilpailuneuvosto hyväksyi kaupan mutta asetti ehdoksi, ettei Sonera tai sen määräysvallassa oleva yhtiö hae lupaa digitaalisille TV-lähetyksille. Sonera ei hyväksynyt ehtoa, joten kauppa raukesi.
    Joulukuussa 2000 Yle myi 141 miljoonalla eurolla 49 % Digitan osakkeista TDF-konsernille, joka oli silloin ranskalaisen France Télécomin 100 %:sesti omistama tytäryhtiö. Kauppaan sisältyi 31.1.2005 päättyvä myyntioptio kaikista osakkeista ja osto-optio 90 %:iin saakka. Myöhemmin France Télécomin osuus alentui TDF:stä 36 %:iin, kun pääosakkaaksi 45 % osuudella tuli sijoitusyhtymä Charterhouse Capital Development ja CDC IXIS Equity Capital. Nykyinen pääomistaja on Texas Pacific Group (TPG) 42 %:n osuudella.

    Heinäkuussa 2003 Yle myi 133 miljoonalla eurolla 41 % ja tammikuussa 2005 Ylen hallintoneuvoston päättämällä kaupalla loputkin Digitan osakkeista yhtä lukuun ottamatta TDF:lle. Elokuussa 2012 TDF-konserni myi Digitan australialaiselle sijoitusrahasto First State Investmentsille.

Digita myytiin, jotta saatiin varoja television ja radion digitalisointiin. Kaikkiaan Yle sai Digitan myynnistä n. 300 miljoonaa euroa.

Eero Aro kirjoitti 05.04.2016 klo 19:34:20:


Muistan jotain tuollaista, mielenkiintoinen ajankuva kulttuuristamme jossa kaikki hoidetaan jostain ylhäältä päin. Samalla posti olisi
voinut poistaa epäasialliset viestit siinä sivussa ja osan tallentanut muuten vain mielenkiintoisena vastaisuuden varalle. Kaunis
ajatus palvelupaketista, kirjeistä taas olisi tietysti veloitettu kulut ja normaali postimaksu.

Markku 

Minun kannattaa nyt selvästi lopettaa muisteleminen, kun muistan kaiken väärin päin. 

Martinin kommentti varmasti pitää paikkansa, sillä aivan varmasti tiedän Postilla nykyisin olevan sellainen palvelu, että he skannaavat esim. yritysten paperitositteet ja tallentavat ne tiedostomuodossa. Tätä en muista väärin.

E