Siis lamppuhan ei "räjähdä",eli siitä ei lähde paineaaltoa ulospäin vaan lasikupu rikkoutuu,luultavasti lämpölaajenemisen takia poksahtaa ja sirpaleet tippuu alas.
Itse olen vaihtanut jo kaikki kodin hehkulamput LED lamppuihin. Esim 10 W:n LED lampun valoteho on hyvinkin yli 100 W:n hehkulampun ja valo on valkoista. Lamppu kuluttaa kuitenkin vain sen 10W. Ei tietenkään ole kuuma ulkopinnaltaan eikä rikkoudu koska on muovipintainen. Ulkonakin heti kirkas pakkasellakin. Ei ole niinkuin nämä "energiansäästölamput" jotka vasta aamulla ovat täydessä valossaan kun illalla sytyttää,päätin jo silloin kun nämä tulivat että yhtään en osta,istun vaikka pimeässä jos ei muuta valonlähdettä ole. Hinnakkaita ovat LEDit toistaiseksi mutta hinnat tulee kokoajan alaspäin. Kestävyydestä en sitten tiedä tässävaiheessa sanoa,yksikään ei toistaiseksi ole sammunut mutta voi olla kun toimivat äärirajoillaan että käy kuten telkkareiden ledeille,sarjaankutkettyjä kun ovat niin kun yksi sammuu,pimenee koko TV.

Mistä arvelet sen paineaallon muodostuneen? Lamppuhan on sisältä tyhjiö ja ainoa mikä siinä tilanteessa on voinut kertomallasi tavalla sirpaleet lennättää on sisäänpäin imeytyminen kun kupu hajoaa. Jolloin palaset kerääntyvät keskustaan ja senjälkeen sinkoilevat toistensa lomitse ulospäin. Tämä myöskin selittää lampun "sydämen" turmeltumisen. Anteeksi nyt vain että takerruin tähän räjähtämiseen. Olen niin kurkkuani myöten täynnä edelleen toimittajien uutisoimista kuvaputken räjätämisistä ja kuinka putki "räjähtäessään" tuhoaa koko asunnon. Tällaisia kauhukuvia maalailtiin menneinä vuosina. Kuvaputkelle TV-palon myötä joskus tapahtui juuri tämä sama ilmiö kuin sinun lampullesi. Suomenkielessä ei ole sisäänpäinimeytymiselle sanaa,ainakaan yhtä voimakasta kuin räjähdys. Jos englantia matkitaan niin imploosio voisi sellainen olla mutta ketä se pelottaa?

Minulla on muutamia GU10-kannalla olevia lamppuja. Alunperin oli halogeeni-sellaisia, mutta kokeilin vastaavia ledi-versioita. Kokemukseni mukaan kestävät saman verran kuin nuo halogeenitkin. Yksi halpisledi kuumeni vikaantuessa melko kuumaksi. Noista tehoista: GU10-ledissä lukee 4,5 W, 40-70 mA 100-240 V. Siis tuo 4,5 wattia ei ole verkosta otettava teho?

E27-kantainen "kotimainen" on teholtaan 6 W, 37 mA 220-240 V. Ne ovat kestäneet kohtalaisesti.

Heikki M

Onkohan lamppujen sisällä tyhjiö vai suojakaasua? Ja missä paineessa kaasu on? Olen irroittanut normaalin hehkulampun laseja kannoistaan vanhalla palava-villalankamenetelmällä eikä lasin katkeamisen yhteydessä ole kuulunut mitään poksahduksia.

Niin,olen mitannut tehoja ainoastaan kWh mittarilla. Ja pitää useimmiten paikkaansa ilmoitetun tehon kanssa ja se on silloin ottoteho. Valotehoa taas on hankalampi wateiksi muuntaa kun täytyy värilämpötilatkin ottaa huomioon.
No,purin tossa äsken yhden ledilampun ja sisällähän ei ole kuin siltatasuri,pari vastusta,polko ja elko. Eipä kovin luotettavalta näytä,samanlaista kertakäyttökamaa tietysti kuin kaikki muutkin nykyisin. Toistaiseksi ovat kestäneet mutta enpä ylläty kun...

jsmaa kirjoitti 07.03.2016 klo 21:09:55:
Yleisesti puhutaan, että LED vaatii vakiovirtageneraattorin, jolla LED:ille menevä virta pysyy vakiona, vaikka verkkojännite vaihtelee. Lisäksi LED:in jäähdytykseen pitää kiinnittää erityistä huomiota. Näissä halvoissa LED-lampuissa molemmat asiat on unohdettu.
Omassa kodissani on useita LED-lamppuja, jotka on sinne rakentaja kiinteästi asentanut. Toivon mukaan niissä on huolehdittu muun muassa niiden jäähtytyksestä. Niiden tarjoama valo ei ole hyvälaatuista eikä niiden valossa muutenkaan tahdo nähdä kunnolla. Onneksi ne ovat 12 voltin malleja ja liitäntälaite on erillinen.

jsmaa kirjoitti 07.03.2016 klo 18:29:36:



RÄJÄHDYKSEN KALTAINEN satunnaissystemaattinen voimakasääninen ja laaja-alainen sirpaloitumisprosessi. Kelpaako lumetermiksi Natura-suojeluohjelmaan?

Ole hyvä: lue konteksti.
.

TUOTETURVALLISUUS->ns. koululaisvalaisin, yleisvalaisin tms.->lukuisa määrä hienojakoisiakin sirpaleita usean neliömetrin alueella->voimakasääninen sirpaloitumisprosessi->toistunut ilmiö->viiltohaava, silmävamma jne.->tuoteturvallisuus.

Minulle on aivan sama, mitä terminologista jargonia sovelletaan, mutta jos ja kun voimallisen ääniaallon kera rikkoutuneen hehkulampun sirpaleet lentävät vaakatasossa [seinävalaisin] lähes 4 metrin päähän, ei voine puhua käyttötarkoitukseensa tuoteturvallisesta kapineesta. Huomioiden, että sama ilmiö on toistunut kyseisellä tuotemallilla. Olkoon tuo voima sitten vaikkapa sisäänpäinpieraisun aiheuttama rekyyli.

Mutta tottahan se on, että lasinsirpale päkiässä tai silmässä tuntuu mukavalta verrattuna tikkuun kynnen alla.
.

KERRAN 80-LUVULLA olin tilanteessa, jolloin päiväkodin ulkovarasto oli palanut. Vapaalla ollut palopäällikkö saapui paikalle ja antoi operatiivisessa johtovastuussa olleen päivystävän palomestarin ymmärtää, että palo oli strategisesti väärin sammutetu. Palomiehet siinä silmiään pyörittelivät ja hiljakseen hirnuivat, että ei hemmetti voi olla tottakaan... Sammutustehtävissä olleet henkilöt ensisijaisesti varjelivat itse päiväkotirakennuksen palovaurioilta.
.


MUITA ASIOITA.

Viimeisimmästä hehkulamppupuhalluksesta ostin vv. 2013-2015 kestävyystesteihini 10 kpl:n lamppueriä 25//40//60W kannoilla E14 ja E27 brändeillä Airam, Finn-Lumo r, Hyundai, ProLight, Sylvania,

1] Tuossa toisaalla mainittu Hyundain E14-kynttilälamppu oirehtimisineen kuullostaa tutulta, tosin muistaakseni vain kerran on kyseinen lamppubrändi polttanut sulakkeen paukahtaessaan [pasahdus, paukahdus = hehkulampun ennenaikainen vaurioituminen voimakkaan ääniefektin kera].

2] E14- ja E27-kantaisia LED-lamppuja on parin viime vuoiden aikana tullut koestetuksi vain brändeillä Duracell sekä LEDenergie, joista viime mainitun brändin 1050 lumenin E27-kantainen kuumenee yllättävän voimakkaasti tyviosastaan.

-is-