Putkien kokoonpanovaiheessa on asennustarkkuudella mahdollisuus vaikuttaa triodien balanssiin. Eli tässä tullaan kysymykseen kuinka putket nykyään kootaan. Ennen aikaan merkittävät tehtaat, viimeisimpänä Elektronska Insdustrija käyttivät putkien kokoonpanossa erityisiä kokoojan käsissä pidettäviä jigejä, joilla kokoonpanotarkkuutta saatiin lisättyä, mutta millaista tekniikkaa kokoonpanossa nykyisillä kolmella merkittävällä tehtaalla (Ekspopul, Shuguang ja JJ-Electronic) käytetään on tuntematon asia.

Menneinä aikoina tehtaat saattoivat mitata putkien triodiparit ja myydä ulos mahdollisimman tarkasti toisiinsa sovitettuja pareja tilaajan toiveiden mukaan, mutta nykyisin tuo triodipuoliskojen sovittaminen lienee ainoastaan myyjien vastuulla, sillä tehtaat myyvät ulos kaiken mikä vaan menee läpi perustesteistä ja ilmeisesti tapahtuu myös ns. maanantaiversioiden ulosmyyntiä ainakin Kiinassa, eli takaovesta myydään alennushinnalla myös epäkelvot yksilöt ulos tehtaalta ja otetaan niistäkin ainakin valmistukseen käytettyjen materiaalien kulut sillä lailla takaisin, miten ennen aikaan läntisen maailman omistuksessa olleilla tehtailla ei olisi voitu kuvitellakaan toimittavan.

Moni putkia jälleenmyyvä liike tarjoaa erikoishintaan kaksoistriodien kohdalla myös triodipuoliskojen keskenään sovitusta.
Toki tuo homma onnistuu itse tehdenkin jos omistaa käppyräkoneen ja tarpeeksi suuren määrän putkia (esim. venäläisvastine 6N23P), joista valikoida sellaiset yksilöt joissa triodipuoliskot ovat mahdollisimman samanlaiset.

OH5FED kirjoitti 01.04.2014 klo 15:01:33:


Maanantaiversioista en tiedä, mutta onhan noita läntisten "nimitehtaiden" ylijäämiä ja ei niin kurantteja eriä myyty uudelleenpakkaajille vissiin kautta-aikojen ja niitä ne ovat myyneet erilaisina -tron päätteisinä brändeinä ulos, halpaan hintaan. Esimerkkeinä Ultron, Haltron, Zaerix, Purotron jne

OH5FED kirjoitti 01.04.2014 klo 21:00:06:


Noitakin varmaan, ilmeisesti RFT. Muutoin on monesta lähteestä saatu havaita maailmalla, että noilla brandeillä tehdyissä putkissa on Philipsiä, Siemensiä, Telefunkenia ja ties mistä tehtaasta.

Raimon aloitukseen täytyy kommentoida vielä että Genalex-putket tulevat nykyään samalta tehtaalta Venäjän Saratovista kuin Electro Harmonix, osa Sovtekeista, Tung-Sol, Mullard ja osa Svetlana nimellä myytävistä.

Nämä uus-Genalexit on kaikkialla hinnoiteltu kovasti yläkanttiin, mutta sellainen vaikutelma niistä on tullut maailmalta luetuista kokeilu- ja käyttöarvosteluista päätellen, että niillä käytännössä rahastetaan maineikkaalla brittimerkillä.
Hintaa on, mutta tuotteen laatu ei vastaa alkuperäistä.

raimoj kirjoitti 02.04.2014 klo 16:32:46:

Vahvistaa siis edelleen käsityksiä siitä, että Genalexin nimellä vain käytännössä rahastetaan. Alkuperäiset Genalexit olivat kaikin puolin laatutavaraa kun merkin taustalla vaikutti GEC yhtiö ja putket valmistettiin englannissa.

Tuli mieleeni että onko ECC88 ns. "lukkoon lyöty" putkityyppi vai voisitko ajatella käyttäväsi jotain muuta tyyppiä?

ECC180 on hieman jyrkempi vaitoehto, jonka anodihäviö on 2W.
Sen jenkkivastinetta 6BQ7A saa vielä edullisesti.. Datalehdet: http://tubedata.milbert.com/sheets/093/6/6BQ7A.pdf

Ehdotin 6BQ7A:ta vaihtoehtona lähinnä siksi, että se kykenee tuohon 2W anodihäviöön ja sen parametrit ovat hyvin lähelle ECC88:n luokkaa. Kantakytkentä on myös sama kuin ECC88 sarjan putkissa. Fyysisiltä mitoiltaan putki on samankokoinen.

Nyt on kaksi paria sovitettuja käyttämättömiä vuosikertaputkia. Lisäsin vahvistimeen säädöt lepovirroille ja virtamittaukseen sopivat vastukset kullekin erilliselle triodille. Laskin kunkin triodin anodihäviön olevan 1,75 W.