Onhan siinä ero kuin yöllä ja päivällä jos vertaa vaikkapa SRT:n vastaanottimista CR91:stä
http://koti.mbnet.fi/~ijl/cr91test.html
ja laivoilla käytettyä SR-51:tä (joka on sama kuin Skanti R5001).
http://koti.mbnet.fi/~ijl/sr51test.html
Toki hintaluokkakin on sitten semmoinen, että hätäisesti heitettynä noista edellisistä on saanut varmaan viisi halvempaa samalla rahalla kuin yhden kalliimman..

Noissa paremmissa on jo 30 vuotta saanut taajuuden asetettua hertsin tarkuudella ja filtterit ovat olleet muotosuhteeltaan todella hyviä  ( 1:1.2 - 1:1.4) kaikilla kaistaleveyksillä ainakin alle 1.8 kHz alkaen ja CW:lläkin käyrät aika hyviä.

Erittäin tärkeä osuus on etupään signaalinkesto kuten mikserienkin. Ja se on myös ollut ilmeisesti rahakysymys.

Hyvä yleisesittelykirja liikennevastaanottimista löytyy imuroitavana netistäkin.
http://www.813am.qsl.br/artigos/py2cww/literaturas/RECEIVERS_PAST___PRESENT.PDF
Kirjassa on kattava valikoima laitteita vaikkakin laitekohtainen esittely jää määrän takia lyhyeksi.

Ilpo

SR-51:n peruspuute on juuri siinä, että se on ajateltu vain laivaradiokäyttöön ja modevalinnat ja kaistaleveydet ovat sen mukaiset. Myös nykykäyttöä ajatellen siinä on riittämätön taajuuden asettelutarkkuus.
Myöskään IP3-arvot eivät vastaa parempien laitteiden arvoja johtuen mm. sekottajasta - joka sekään ei ole silti huono.
SR-51:n preselektori kohinageneraattorivirityksineen on erinomaisen kätevä käyttää.
Minulla on noita ollut joku 5 kpl ja ihan hyviä perusradioita sinänsä.

Kun ammattikäyttäjille on markkinoitu vastaanottimia kovin erilaisissa hintaluokissa niin on siinä varmaan syynsäkin. En pitäisi kovinkaan uskottavana, että tällä alueella ostajat uskovat pelkkiin markkinamiesten puheisiin ja ennen vähänkään isomman erän hankintaa laitetta ensin testataan ja vertaillaan ennen hankintapäätöstä.

Ilpo

LGL kirjoitti 29.03.2013 klo 21:45:06:


Mikä sitten olisi ollut noissa hintaluokissa hyvä? SR-51:n rinnakkaismalleja eli samoja radioita oli tuo Skantin R5001,
Debeg 7204 ja SAIT MR 14501 - oliko näissä sitten eroja ja missä kutakin tehtiin? Ilmeisesti kuitenkin noita aika paljon on myyty.
http://www.seefunknetz.de/7204.htm
Tuolla sivulla näistä kuvia. Sinne ei ole ilmestynyt vaan SR-51:tä vaikka tästä olen jo ajat sitten sähköpostinvaihtoa käynyt...

SR-51 on teknisesti kylläkin rakennettu vähän siihen malliin, etten vikaantumista ihmettelekään. Sen peruskonstruktio on ilmeisesti kuitenkin lähtöisin muualta kuin SRT:ltä (ehkä Skantilta) koska SRT:n aiempien ja myöhempien radioiden sisäinen design on ihan toista maata ja mielestäni laadukkaammin rakennettu niin osien kuin työnkin suhteen.
Eli esim vanhempi CR-305 ja sen rinnakkaistyypit ovat selvästi "isommalla rahalla" tehtyjä.

Ilpo

Vaikka tunnenkin ne kaverit jotka QSO-ilivat Estonia onnettomuudessa, täytyy kuitenkin sanoa että surkeampaa viestintää en ole koskaan kuullut. Onni tässä oli että suomalaiset laivat olivat lähellä.  Täytyy tietenkin ymmärtää Estonian tilanne, mutta varmaa on että kipparin radioviestintäkoulutus oli  puutteellista. Osasi sentään MAYDAY-kutsun.

LGL

LGL kirjoitti 12.04.2013 klo 19:24:01:


Hyvyyteen en uskalla kommentoida kun en ole ko. laitetta käyttänyt. Taajuuden lukematarkkuus ei kuitenkaan liene saman ajan Collinsien yms. tasolla ja rakennekin semmoinen vähän edullisemmin tehdyn oloinen.

Mutta tässäkin tietysti tulee se hintakysymys tärkeäksi ja parhaat amerikkalaiskoneet ovat maksaneet jo 50-luvulla 1000-3000 dollaria mikä on aika kova hinta jos laskee inflaatiokertoimen.

Ilpo

Marconin Apollohan tuo on. Jännää, että noinkin tunnettu ja myös hyviä laitteita tehnyt firma sitten huonoja tekemään on sortunut. Ajankohta jolta tuo on suunnittelultaan kotoisin oli transistoroitujen liikennevastaanottimien sitä aikaa jolloin aika monilta tuli vähän sutta ja sekundaa jos vertaa viimeisimpiin putkilaitteisiin ja siinäkin nimenomaan vastaanotto-ominaisuuksiin. Käyttömukavavuutta yms. tekniikan kehittyminen kyllä lisäsi.

Ilpo

Mitenkä on sen suhteen, että onko käyttökokemusta oikeassa laivakäytössä esim. tästä värkistä mikä minulla on tuolla työtilojeni yhdessä nurkassa ja käyttökunnossakin. Eli STR910A.

http://koti.mbnet.fi/~ijl/srt_str910a.html

Onko esim lähetinpuoleltaan parempi/huonompi kuin esim. saman valmistajan putkipäätteelliset aiemmat laitteet. Minulla oli aiemmin noita joissa pelkkä lähetin vei yhden räkkikaapin verran ja annoin pois radioamatöörikavereille tilanpuutteen takia.

Sen tiedän kyllä, että tästä 910A:sta saa poltettua antennitunerin (vaikka siinä on suojaus) jos idioottimaisesti yrittää käynnistää lähettimen riittävän monta kertaa peräjälkeen ja antenni puuttuu. Periaatteessa virittää hetekan eli alue käytännössä 1 - 1000 ohmia jos ei täysiä tehoja aja) Polttaminen testattu laivassa jossa ei ollut enää ammattitaitoista kipinää....

Ilpo