artosalo kirjoitti 14.08.2012 klo 18:46:12:

Noniin, hieman epäilinkin tämän toimivuutta ja nyt sille sitten saatiin varmistus.

Mitenkäs sitten tämä kytkentä: http://www.single-ended.com/images4/UL-circuit.png
Mainitun japanilaissivun mukaan se on esitetty uutena ideana MJ Audio Magazine:ssa.

Tässä kytkennässä http://www.single-ended.com/images4/UL-circuit.png
vastuksilla toteutettu jännitteenjako puolittaa sekä vaihto- että tasajännitteen.
6GC7:n hilalla vaikuttaa puolet käyttöjännitteestä ja puolet pääteputken anodilla vaikuttavasta vaihtojännitteestä.
Anodilla taas vaikuttaa täysi käyttöjännite. Näin ollen 6GC7 toimii katodiseuraajana lineaarisella toiminta-alueella.
Pääteputken suojahilajännite on kuitenkin vain puolet käyttöjännitteestä.
Toisin sanoen tämä kytkentä toimii.
Mutta onko tässä mitään järkeä, kun asian voi hoitaa ilman yhtään lisäputkea pelkällä muuntajan ulosotolla.

Lainaus:


Eipä kytkentä ole järkevä tuossakaan tapauksessa, sillä putken maksimivirta rajoittuu rajusti mikä tarkoittaa voimakasta särön kasvua. Tuolta löytyy sivulta 5 käyrät, joista ilmenee miten maksimi anovirta käyttäytyy suojahilajännitteen mukaan

http://tubedata.milbert.com/sheets/010/p/PL508.pdf

Oletetaan, että putkella toteutetussa UL-kytkennässä käyttöjännite on 300 V, joka puolitetaan putkella 150 volttiin. Negatiivisella puolijaksolla tämän pitäisi pudota jonnekin 80 - 100 voltin tuntumaan riippuen putken pohjaamisjännitteestä. Tämä rajoittaa putken anodivirran hyvin pieneksi.

Huomattavasti parempaan tulokseen pääsee SE-vahvistimissa paikallisella katodivastakytkennällä ilman että tarvitaan väliulosotollista päätemuuntajaa. Vuorovaihevahvistimessa saavutetaan parempi tulos triodikytkennällä.

artosalo kirjoitti 23.07.2012 klo 21:47:47:


Minulla olisi aikomus rakentaa tällainen Mullard kansalaisopiston kurssilla http://diyaudioprojects.com/Schematics/images/Mullard-SE-EL84-Tube-Amp.png

Päätemuuntajien valinta on vähän mietityttää, laittaisiko nuo Hammondin 125ESE:t vai kannattaisiko hankkia pikkuisen kallimmat toroidit? Mitäs mieltä asiantuntijat on muuten tästä Mullardista? Tarkoitus olisi pitää kustannukset kurissa (less is more) ja homma yksinkertasena.

Kyllä kiinnostaa paremmat ja yksinkertaisemmat kytkennät sekä nuo muuntajatkin. Millaista schemaa suosittelisit?

Sacoolio kirjoitti 27.01.2016 klo 14:47:36:


Niitä löytyy aika monta, joten oletko jo hankkinut joitakin putkia, tai onko sinulla ajatus pitäytyä joissakin tietyissä putkityypeissä.
Entä teholuokka ?

Kunhan kommentoit näitä kysymyksiä, niin suosittelen skemaa sen perusteella.

TV:n poikkeutusasteitten pääteputkiksi tarkoitetut PL504, PL36 ja muut sen sukuiset putket toimivat erittäin hyvin audiokäytössä.
Niitten jyrkkyys on suuri ja niillä saa kohtuulliset teho aikaan pienemmällä käyttöjännitteellä, kuin EL84 ja EL34 audiopentodeilla.

Olen testaillut alla olevia kytkentöjä käyttämällä halpoja NL:ssa (CCCP) valmistettuja pääteputkia. Näitä saa edullisesti mm. Ebaystä.
Hyvä puoli näissä on myös standardi 6,3 V hehkujännite.
Näitä putkia ovat mm. 6P41S ja suurempi 6P36S. Nämä ovat sähköisesti hyvin EL500 ja EL504 putkia vastaavia.

Toinen kytkennöistä on toteutettu pääteputken kiinteällä biasoinnilla ja toisessa on auto- eli katodibias..
Tehoa saa pienellä säröllä 4...6 W riippuen putkityypistä ja biastavasta.

Jännitevahvistimena on  6SL7:aa vastaava kaksoistriodi  NL:n tyyppi 6N9S.

Molempien versioiden pääteaste on ns. UL-kytketty, eli pääteputken suojahilalle tuodaan päätemuuntajasta tasajännitteen lisäksi myös vaihtojännite, joka linearisoi pääteasteen toimintaa ja laskee lähtöimpedanssia.
Tässä kytkentätavassa yhdistyy triodin hyvä lineaarisuus sekä pentodin suurempi teho.

Kiinteällä biasilla toteutetussa versiosssa on lisäksi vastakytkentä päätemuuntajan toisiosta jännitevahvistusasteen katodille.
Tällä parannetaan edelleen vahvistimen säröä ja taajuusvastetta.