"Asiakas on saatava vakuuttumaan siitä että hän saa laatua halvemmalla kuin ennen, tässä on se pointti."

Asiakas on saatava luulemaan (ja varmaan toisinaan saadaankin), että saa laatua maksaessaan enemmän, tässäkin on se pointti, näin kun ei suinkaan aina ja kaikessa ole. Koko vastenmielisen harhaanjohtavan ja arvotetun "halpis"-käsitteen lanseeraaminen ja jatkuva promovointi tukee kalliimman kuvitteelista laatua.
En suoraan sanoen usko, että esim. 1500 euron ja 800 euron läppärissä on mekaanista/valmistusteknistä laatueroa, joka takaisi kalliimmalle pitempää käyttöikää, tokko niissä on takuutakaan enempää, semmoinen näppituntuma nyt kuitenkin on. Sen verran noitakin on tullut sisältä ihmeteltyä (valitettavasti!) jostakin vuodesta -95 alkaen.

Miten eroavat esim. elintarvikkeiden "halpis-tuotteet" ja "brändi"-tuotteet, no eivät ne eroa, usein sama valmistaja, suorastaan sama tuote. Henkilökohtaisesti joissakin tapauksissa se paljon halvempi on osoittautunut paremminkin oman maun ja happotasapainon mukaiseksi, kuten joissakin cola-juomissa (ei en suinkaan ole eksessiivinen tämmöisten sotkujen litkijä, tuli nyt vain mieleen

Mutta mitäpä tässä näistä, maailma on joka tapauksessa seonnut ja mitä vähemmän on käytössä luonnonvaroja sitä raivokkaammin pyritään tuhlaamaan. Niin kauan kun aivan ensisijaisten asioiden framilla pitäminen on "parkumista" (koko elämää ylläpitävien mekanismien suojeluyritykset), ei kai ole toivokaan merkittävistä muutoksista.

H.

PS Muokattu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_2.0

Tasan kerran elämässäni nähnytkään livenä ja käyttänyt.
Oli elämys, kun naapurin mustavalkoiselta CGA:lta tai miltä lie Herculekselta sitä ohjasti, joskus niinkin äskettäin kuin  v.-93 tms.
Siis tosiaan käyttöjärjestelmästä, tai pikemminkin vain graafisesta käyttöliittymästä DOS:n päälle on kyse.

H.

Hiukan asiaan sivuten. Siis yleiskaapeloinnista (ATK-kaapeloinnista, niistä rasioista joihin tietokone tökätään).

Alalla tietyille kaapeleille ja rasioille saa toimittajalta, ns. järjestelmätakuun. Toimittaja vastaa, että kaapelointi (kaapelit ja liittimet) toimii 10...20 vuottta. Siis eräänlainen takuun laajennus. Toimittajilla se on kilpailukeino.

Tilaajan kannalta vaatimus järjestelmätakuusta voi olla tae siitä, että urakoitsija ei käytä kaikista halvinta tavaraa mitä löytää, vaan käyttää hyviä tuotteita.

Nyt kuuluu kentältä, että jossain myydään kaapelia A ja liitintä B ilman järjestelmätakuuta. Jos haluaa järjestelmätakuun, niin myydään kaapelia A ja liitintä B hiukan kovempaan hintaan ja toimittaja on ottanut vakuutusyhtiöltä riskivakuutuksen, joka korvaa mahdolliset kaapelien ja liitinten uusinnat.

Siis onko hinta tässäkään tapauksessa laadun tae? Asiakashan tässäkin tapauksessa maksaa samasta laadusta kovemman hinnan.

Heikki M