Riippui varsin paljon lupatarkastajasta. Joskus saattoi määrätä luvan hankittavaksi johonkin päivään mennessä ja kävi tarkastamassa, oliko määräystä noudatettu. Jos ei ollut (yleensä oli ) seurasi sakot ja radio lähti pykälään. Vähän niitä sentään takavarikoitiin, mutta jonkinverran kuitenkin. Vähävaraisempien perheiden kohdalla saattoivat olla hyvinkin armelijaita, mutta jotkin tarkastajat olivat säälimättömiä.
Tarkastajat kiersivät usein niin ovelasti taloja, etteivät asukkaat ehtineet tehdä mitään, kun hän astui ovesta sisään kesken radio-ohjelmaa ja tällöin hyvinkin ovelasti piilotettu radiolaite paljastui.
Eihän luvat ennen olleet niin kalliit, etteikö sen pystynyt lunastamaan, mutta jotkut eivät sitä periaatteesta hankkineet.
Radion menetys saattoi olla kovakin juttu, ne kun maksoivat sentään merkistä ja mallista riippuen hyvinkin paljon. Tavallisen työmiehen palkasta sen ostohinta teki pussiin ison loven.

Nykyään ei tarvitse radioluvista huolehtia, riittää kun TV-luvasta huolehtii.

Niinpä, joskus 60-luvun lopulla piti jos en väärin muista olla radiolupa, matkaradiolupa, autoradiolupa, perusmustavalkotvlupa ja väritvlupa.
Hintaakin näille muodostui sen verran että voi verrata nykypäivän tv-lupaan.
Esim. minun tuntipalkka 4mk 20 penniä ja autoradiolupa 30 markkaa.
Tuntipalkka on varma tieto, lupamaksu on muistikuva.
Tarkastus suoritettiin ratsioissa mutta en muista että katsastusmes olisi ollut kiinnostunut autoradioluvasta.

Tev
Nisse

Risto lähetti ajankohtaista tietoa televisioluvista.
Näin kirjoitti Maaseudun Tulevaisuus lauantaina 14.2.

Niin ja vuosi oli 1959.

Koska noita mustavalko vastaanottimia on kertynyt "pajalle" ja mulla ei ole tv-lupaa siellä soitin ja kyselin tarviiko mv-telkkari luvan koska mv-lupa jäi historiaan 1996.
Kuulemma värillä ei ole väliä, jos sillä pystyy vastaanottamaan digi-lähetyksiä niin lupa täytyy olla.
Se ei kuitenkaan ole tämän kirjoituksen pointti vaan se että kertoivat että 5.5.2009 tulee uusi asetus jonka mukaan ehkä, aika näyttää, lupatarkastajan ammatti lakkautetaan ja maksu muuttuu veroluonteiseksi.

Nisse

En sanoisi tasapuoliseksi tuota maksua, jos sen jokainen talous joutuu maksamaan. Ajatellaan nyt em kahta täysin sokeaa miestä tuttavapiirissäni. Mitä he hyötyvät tuollaisesta maksusta. Kummallakin oma huusholli, yksin asuvat, ainoa media on radio. Tv ei ole heidän juttu, silti pitäisi maksaa muidenkin puolesta pienestä eläkkeestä.
Sama juttu vanhuksella, joka ei hyväksy mökkiinsä edes radiota, ainoastaan Hyvä Sanoma on hänen juttu. Ei kun maksa mitättömän pienestä eläkkeestä. Mökissä ei ole edes sähköjä, vaan puulämmitys ja Aladin öljylamppu valona talvisin. Uskomatonta mutta totta.
Onko tämä tasapuolista?

Erääseen opiskelijakylän kerrostaloon oli tullut tv-lupatarkastaja. Opiskelijapojat oli aukaisseet oven tarkastajalle. Tarkastaja oli kysynyt lupaa. Pojat vastasi, että joo on se, luvan omistaja on 3. kerroksessa. Tarkastaja oli lähtenyt käymään siellä. Sillä välin pojat olivat heittäneet ikkunasta pihalle halvan telkkarin. Kun tarkastaja oli tehnyt tyhjän reissun ja tuli takaisin ovelle, pojat vastasivat huulet pyöreinä "ei meillä mitään telkkaria ole" 

Kun taas Yleisradion rahoitus on tapetilla, niin laitetaan vuodelta 1963 oleva radioluvan tulkintaohje näytille.
Tässä taitaa olla selitys matkaradioiden autotelineille. Sai käyttää autossa matkaradioluvalla, ei tarvinnut erillistä autoradiolupaa.