Valtiolta se ei vaan lopu himmeleiden rakentaminen.
Tällaiseen pelleilyyn kyllä tuntuu aikaa ja rahaa löytyvän
https://dawn.fi/uutiset/2024/10/22/hyvitysmaksu-takaisin-lausuntopyynto
Lyhyt lainaus artikkelista:
"Kovin ehdotettu hyvitysmaksun perinnän kohde olisivat kuitenkin nettiliittymät. Lausuntopyynnössä pyydetään mielipidettä siihen vaihtoehtoon, että jokaisesta nettiliittymästä alettaisiin perimään hyvitysmaksua - olipa kyseessä sitten mobiililaajakaista, kännykkäliittymä tai kiinteä nettiliittymä. "

Ottamatta kantaa näiden "kasettimaksujen" oikeellisuuteen ja kohdentamiseen, on hyvä kuitenkin muistaa, että tekijänoikeusjärjestöt ovat ne, jotka yleensäkin mahdollistaa eri yhteyksissä musiikin käytön ja esittämisen ilman, että esittämisestä taikka tallentamisesta tarvitsisi yksilöidysti erikseen sopia jokaisen kappaleen säveltäjän, sanoittajan, sovittajan, äänitetuottajan ja tallenteella esiintyvien muusikoiden kanssa, mikä olisi usein mahdotonta ihan jo johtuen siitä, että työmäärä olisi valtava - ihan jo senkin selvittäminen, keneltä kaikilta lupa pitäisi kysyä, ja löytää sitten vielä kaikkien osallisten tahojen yhteystiedot.

Loppujenlopuksi on aika helppo ja vaivaton systeemi vaikkapa ravintolan taikka tapahtumajärjestäjän hoitaa yhdellä könttäsummalla kerralla kaiken tapahtumassa esitettävän musiikin tekijänoikeuskorvaukset ilman erillisiä sopimisia jokaisesta esitettävästä kappaleesta.

Mielikuva, jossa tekijänoikeusjärjestöt nähdään "vihollisena", lähtee usein siitä lähtökohdasta, että itsellä on kuluttajana vain oikeuksia, joita järjestö pyrkii estämään, rajoittamaan ja kyseenalaistamaan.  Tekijänoikeuden peruslähtökohta on täysin päinvastainen: tekijällä on - erikseen säädetyin poikkeksin - yksinomainen oikeus määrätä teoksensa käytöstä, julkaisusta, esittämisestä ja kopioinnista.  Tätä lähtökohtaa vasten tarkasteltuna tekijänoikeusjärjestöt helpottavat meidän kaikkien elämää luomalla linkin musiikin kuluttajien ja tekijöiden välille.  Musiikin käytöstä sopiminen on huomattavasti vaivattomampaa, ja periaatteessa kaikki musiikki on käytettävissä ainoastaan yhden tahon kanssa asiasta sopien (tämäkin helpottui entisestään jokin aika takaperin, kun Teoston ja Gramexin luvat yhdistettiin yhteen pakettiin).

Kritiikki toki tietyllä tavalla ihan perusteltua, juurikin johtuen tuosta suoratoistopalveluiden yleistymisestä.  Ehkä tuo nettiliittymiin kohdistuva kasettimaksu olisi ollut paremmin perusteltavissa siihen aikaan, kun mp3-tiedostojen jakelu vertaisverkkojen kautta oli ajan trendi.  Tosin tässäkin maksu olisi ollut perusteltavissa vain sillä edellytyksellä, että se jakelu ja lataaminen olisi sen myötä hyväksytty "lailliseksi".  Kasettimaksuhan ei käsittääkseni alun alkaenkaan ole ollut korvaus mistään laittomasta kopioinnista, vaan nimenomaan laillisesta, omaan yksityiskäyttöön tehtävästä kopioinnista.