Lainaus:


Jos ollaan ns. samalla sivulla niin ei tarvita mitään vastuksia mittarin inputin rinnalle tai sarjaan. Kuten aikaisemmin taisi olla juttua mittarin input impedanssi ei muutu mihinkään asetuksen johdosta. Asetus on vain ilmoitus mittarille mitä impedanssia mittari käyttää laskuissa kun skaalaa tuloksen Wateiksi tai dB Wateiksi. Mikäli vasteen haluaa suhteelliselle dB asteikolle niin referenssi-impedanssista ei tarvitse välittää.

Eli vahvistimen kuormaksi haluttu tehovastus ja mittarin inputti sen rinnalle. Siltavahvistimen lähtöjen kanssa pitää olla tarkkana ettei tuhoa mittaria. "maata vasten" olevien lähtöjen kanssa pitää myös huolehtia, että ei synny maa luuppeja missä kulkee virtoja mitkä vaikuttavat mitattavaan signaaliin. Mittari ja vtutkittava vahvistin samaan maahan. Lisäksi kannattaa tutkia kummalla Grounded vai Floating input asetuksella saa parempia tuloksia / pienemmät häiriöt. Häiriöitä (ilman vahvistimen input signaalia) voi ensin tutkia spektrillä ja kokeilla miten saa 50/100Hz komponentit minimiin.
Vastetta arvioidessa nämä voi suodattaa silmämääräisestikin tuloksista pois, mutta esimerkiksi THD+N mittaukset on puuta heinää jos pohjalla hurinoita.

Kyllö se siitä lähtee. Laita kuvia kun saat mittauksia tehtyä.

Taajuusvastemittauksissa ei käytetä mitään filttereitä.
Näin ollen tuo jälkimmäinen mittauksesi onkin oikeastaan tuon analysaattorin A-filtterin läpäisykäyrän toteamista.

Hyvinhän ne mittaukset on lähteny käyntiin.
Mikä vahvistin ja miten äänenvärinsäädöt oli asetettu? Matalien korostus voi tulla säädöistä.

Vetäise referenssiksi kohinaa sisään ja FFT lähdöstä mittaus. Tietysti samoilla vahvistimen asetuksilla jotta tuloksia voi verrata.

Tuon kohina/FFT mittauksen etuna on nopeus. Käytännössä realiaikainen eli voi havainnollisesti tutkia esimerkiksi juuri äänenvärinsäädön vaikutusta.

En pysty ihan seuraamaan onko FFT mittaus samoilla asetuksilla kuin aikaisempi swept sini. Olisi hyödyllistä nähdä tulokset molemmilla menetelmillä kun vahvistimen asetukset ovat samat.

Taisi olla aikaisemmin jo juttua.
- kohina/fft menetelmä on nopea, mutta pienemmällä dynamiikalla. Rajoitus voi myös tulla FFT:n resoluutiosta. Mittauksessa näkyy olevan 400 laaria.

-swept sini menetelmällä saa mittarin maksimi dynamiikan käyttöön, mutta on hidas. Tässä todennäköisesti pystyt myös asettamaan mittapisteiden määrän ja asteikon lin tai log.

dB asteikoista ja laskuista on reippaasti oppimateriaalia. Kannattaa tutustua.

Ylläolevaan liittyen.
0dBW = yhtäkuin 1W eli 4R kuormaan 2V RMS jännite. 1V jännitteellä teho on 0.25W eli -6dBW.

Taajuusvasteen mittauksessa tuolla absoluuttiteholla ei ole merkitystä vertailu kun on suhteellista. Voit verrata vaikka vaimennusta ja korostusta 1kHz vahvistukseen.

Tässä yhden putkivahvarin PP (6P3S) taajuusvaste.

Edit: kuva päivitetty kun edel. mittauksissa olikin väärä vastus arvo

Nyt alkaa tulla hyviä ja ymmärrettäviä tuloksia. Tuloksissa oleellinen juttu on myös kertoa mittaussetup miten mittaus tehty. Itsellä ei ole tätä HP 35665A analysaattoria, mutta speksin mukaan aivan huippu laite. Ominaisuuksia löytyy kunhan jaksaa lukea manuaaleja.

Tuo vaihevaste kertoo vaihe-eron vahvistimen inputin ja outputin välillä taajuuden funktiona. Hyvää dataa tarkasteltaessa vahvistimen stabiilisuutta.

Tuohon vaiheen keikahtamiseen ei ole vastausta. Joku aktiivifiltteri voi tehdä noin jyrkän muutoksen. Tai sitten mittaussetupissa jotain pielessä.

Laita nyt ainakin scheema siitä mitattavasta vahvistimesta niin päästään samalle sivulle.

Edittiä:
Kun vahvistimien kytkennästä ei ole tietoa niin ajatukset harhailivat näissä svääreissä. Esimerkki.
https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/band-pass-response-in-active-...