Olen pannut merkille miten televisiolähetysten kuvan laatu on huonontunut jatkuvasti. Ikänkuin eri kanavat kilpailisivat siitä kuka uskaltaa lähettää surkeinta kuvaa. Vai olisiko niin että näin valmistaudutaan tuleviin HD lähetyksiin jolloin ei tarvitse tehdä muuta kuin palata aiempaan laatuun.Lähetysten laadussa on palattu 60 vuotta taaksepäin. Lisäksi digitaalitekniikalla kyetään virheisiin, jotka eivät olleet mahdollisia 60 vuotta sitten. Vaikuttaa kuin kuvauskalustona olisi kännykkä. Myöskään ääni ei ole säästynyt tältä laadyn heikennykseltä.

Minäkin olen huomannut saman. Syynä on osittain lähetyskustannusten nousu. Olen kuullut, että suurten urheilukilpailujen aikaan esimerkiksi YLE pienentää muiden kuin YLE 1 ja 2 bittivirtaa ja samalla pienentää muiden bittivirtaa.

Nyt, kun on yksi YLE:n kanava vähemmän; pitäisi bittivirtaa per kanava olla enemmän, mutta näin ei ole. Perinteisten SD-kanavien bittivirtaa on tietoisesti pienennetty, koska HD-kanaville halutaan suurempi bittivirta.

Aikoinaan Digita aloitti rahastamisen mediayhtiöiltä. DNA lienee tullut perässä. Vuonna 2020, kun SD-kanavat jäävät pois; luulisi, että HD-kanavien bittivirtaa kasvatetaan. Toivottavasti näin käy.

Minulla oli aikoinaan muistaakseni Sony merkkinen DVB-T digiboxi, josta näki helposti eri kanavien bittivirrat. Jo silloin ne olivat pieniä. Jollain DVB-C kaapelidigiboxilla näki muistaakseni bittivirrat. Silloin kiinnitin huomion Ruotsin SVT1 & SVT2 kanavien suureen bittivirtaan. Näkihän sen jo kuvanlaadusta, joka oli suomen kanavia parempi. Näissä oli kyse SD-kanavista. Sama lienee Ruotsin HD-kanavien laita; hyvät bittivirrat.

Viime vuonna, kun minulla oli mahdollisuus kayttää DVB-S2 satelliittiviritintä ja Astra satelliitin tarjontaa; hämmästelin Saksan ARD & ZDF:n loistavaa HD-laatua. Bittivirrat lienivät todella korkeita.

Raimo Sjöberg kirjoitti 17.07.2018 klo 14:03:34:


Herätti kysymyksen siitä kuka on vastuussa televisiosignaalin toimittamisesta perille hyvälaatuisena. Edellisen hellejakson aikana toukokuussa kuva katkoi tiuhaan tahtiin. Yli lentänyt lentokone sai kuvan katoamaan ja vaati sähköjen katkaisun televisiosta ja antennivahvistimesta kuvan palauttamiseksi. Katson Fiskarsin lähetintä. Otin ongelman takia yhteyttä Yleen. Sieltä ainoa neuvo oli ottaa yhteyttä Digitaan. Digitan kanssa minulla ei kuitenkaan ole mitään yhteyttä. Sen sijaan maksan Yle veroa (täysimääräisenä) ja mielestäni Yle on vastuussa signaalin toimittamisesta perille.
Ongelma on yleisempikin. Ulkoistamalla toimintoja kuvitellaan päästävän vastuusta.

Miksiköhän me joudumme maksamaan Yle-veroa, kun ohjelmat on jo moneen kertaan nähty, vai juuriko sen takia se veroksi muutettiinkin, ettei katsojakato olisi pudottanut tuloja. Kauhun tasapainohan säilyy, kun tulot on suuret, ja ohjelmatarjonta ala-arvoista lährtystekniikkaa myöten. Onneksi muut pohjoismaat ja Englanti tekevät laadukkaita sarjoja. Amerikkalaiset ns toimintaleffat on niin yliampuvia ettei niitä viitsi edes katsoa, kun turpiin tulee puolin ja toisin niin että molemmat olisi kuollut vammoihinsa moneen kertaan, niin vähän ravistellaan pölyjä vaatteista, ja taas mennään niinkuin mitään ei olisi sattunutkaan. Näistäköhän nekin fiksut nuorukaiset olivat ottaneet oppia, jotka taannoin potkivat bussikuskin henkihieveriin, ja oikeudessa vilpittömällä naamalla sanoivat ettei heidän ollut tarkoitus satuttaa uhria. No tulipa taas mentyä vähän kauas aiheesta, mutta on käsittämättömän hölmöä ja lyhytnäköistä myydä tätä infrastruktuuria ulos, ja sitten hetkenpäästä havaita että ostaja rahastaa kiskurihinnan vuokratessaan sitä takaisin Ylelle, joka on jo ollut pakotettu HD-tarjontansakin siirtämään DNA:lle Digitan liian kovan hinnan takia.

Jussi

Mielestäni tätä karunan kritiikkiä voisi yhdistää myös tv puolelle.  https://www.youtube.com/watch?v=obXKqJ5j1LQ

Viestintäviraston sivuilta:

A- ja B-kanavanippujen peittoalue on koko maa. Jos antenniurakoitsija havaitsee vastaanotto-olosuhteiden olevan sellaiset, ettei A- ja B-kanavanippujen vapaasti vastaanotettavilta kanavilta saada kunnollista televisiokuvaa vastaanotetuksi, urakoitsija ilmoittaa Digitalle katvealueesta. Digita järjestää tarvittaessa Canal Digitalilta satelliittivastaanottimen ja siihen maksuttoman katseluun oikeuttavan kortin.

https://www.viestintavirasto.fi/tvradio/jakelujavastaanotto/antenni-tv/antenni-t...

Tuon perusteella ymmärrän, että Digitan pitää tarjota A- ja B-kanavaniput tavalla tai toisella.

Heikki M

Taisi selvitä televisiokuvan pätkiminen hyvällä kelillä. Fiskars ja Espoo lähettävät kanavanipun A samalla taajuudella. Fiskarsin lähetysteho on 10 kW ja Espoon 50 kW. Etäisyyyksien suhde on karkeasti 1:2. Tämä selittää hyvin miksi lentokoneet häiritsivät lähetystä, toimivat heijastimina. Näkyvyyskarttojen mukaan Espoon lähettimen pitäisi näkyä paremmin kuin Fiskarsin. Ennen digiaikaa ja Fiskarsin lähetintä katsoin Espoon asemaa. Tuolloin lentokoneet aiheuttivat mielenkiintoisia ilmiöitä.