Oliko nämä uusia putkia, vai käytettyjä ?

Kaikki oli käytettyjä. Kuinka paljon olleet käytössä on ???  Ilmeisesti museolle tulleista radioista otettuja.
Nyt menee n. 10 ECH83 testiin, käytettyjä myös.
Nehän on 12V anodijännitteellä. Tarkistan miten ne toimisivat korkammilla jännitteillä, kun joku täällä kertoi kokeilleensa sellaista ECH81 tilalla. Kantakytkis on sama.

Edit
ECH83  AVOn data arvoitta, anodijännitteet 12V ja hila 0,25 V

triodipuoli        6 kpl hyvää
                      2 kpl rajalla
                      1 viallinen

Heptodipuoli    kaikki heikkoja

Kokeilu ECH81 arvoilla, anoni 250V, suojahila 100V, ohjaushila 2V
Kaikki heikkoja joskin elonmerkkejä. Merkkejä että putki ei tykkää noin korkeista jännitteistä.
Siispä ei kannata pistää hyvää 83 ->  81 tilalle.

Se siitä

ECH81- ECH83.

Ilmari tuolla edellä sai huonoja tuloksia vanhojen ECH83-putkien testauksessa ECH81:n data-arvoilla. Itse olen käyttänyt ECH83:aa ECH81:n paikalla lähes säännöllisesti ilman ongelmia, en kuitenkaan vanhoja. 6,3V ja 12,6V käytössä ovat ECH83:n virrat huomattavasti pienempiä, mikä saattaa selittää miksi vanha putki menee em. data-arvoihin muttei ECH81 arvoihin.

Kannattaa katsoa (koko ketju) mihin tulokseen  saksalaiset "professorit" tulivat, kun näiden putkien eroja tutkittiin muutama vuosi sitten.

http://www.radiomuseum.org/forum/ech83_qru.html

terv.
Åke
**

Viite: RMorgin linkki aiheesta:

ECH81 vs. ECH83 vertailtiin näin harrastustasolta katsottuna melko laajasti ja ymmärtääkseni mukana oli alan osaajia.
Testausta tehtiin myös käyttäen ECH81-putkea pienillä jännitteillä (6,3 -12,6).

Aineistoa on melko runsaasti ja katsotaan,  jos jossain vaiheessa siitä saisi asianmukaisen tiivistelmän tehdyksi. Nyt on muita "puuhia".

Muistini mukaan päädyttiin kahteen tuloksen:
1. Molempien putkien rakenne on samanlainen (tutkittiin mm. mikroskoopilla rakenteiden vahvuuksia ja mittoja)
2. Putkien sähköisissä ominaisuuksissa ei ole oleellista eroja ja vaihtelut ovat normaalia putkien hajontaa. Kyseessä oli useampien valmistajien putkia. Osa vertailumittauksista tehtiin "sokkotesteinä", niin ettei testaaja tiennyt kumpi tyyppi oli kyseessä.

Eri kuntoisten putkien vertailua en ainakaan muista (tarkoituksella) tehdyksi.

Vertailuprojekti tehtiin n.2007. Itse odotin, että joku näitä putkia suunnitellut olisi valaissut asiaa, että oliko kyseessä vain ECH81 uudelleenleimaus, valinta mittausarvojen perusteella tai erillinen konstruktio. Tällaista tietoa en kuitenkaan muista.

Henkilökohtaisesti pidän kuitenkin saatua tulosta melko luotettavana, jos tällää nyt sitten on  mitään merkitystä.

terv.
Åke

Hei, oletteko kokeilleet kuinka heikolla ECH81- putkella radio vielä toimii?

Skeptinen näkökulma...

Olen kokeillut ja vertaillut ECH81/ECH83:sta keskenään, jälkimmäinen toimii ihan moitteettomasti ja mietin olisiko tässä kyse niinkin yksinkertaisesta
asiasta kuin putkien lajittelusta tuotannossa. Siis valmistetaan ECH81 ja sitten testauksessa valikoidaan ne yksilöt erikseen jotka toimivat jo em.
mainitulla 12V:lla. Putkien rakenteet ovat niin samanlaiset että on vaikea uskoa niiden valmistusta erikseen, jo karkea valmistustekniikka asettaa
tiettyjä rajoituksia tässä yhteydessä. Jos 83:n olisi valmistettu todella erikseen 12V:lle, siinä tuskin olisi sama kantakytkentä ja se myös hajoasi
sirpaleiksi samantien 10-kertaisella anodijännitteellä.

Markku