Yleismittarien mittausnopeuksissa on käytännössä melkoisia eroja,
Fluke on tunnetusti nopea, mutta onko vastaavia muilla merkeillä
mahdollisesti edullisemmassa hintaluokassa? Pitäisi hankkia Flukelle
kaveri mutta ei viitsisi maksaa satoja euroja kakkosmittarista.

Markku 

Mikähän se sitten on hyvä mittausnopeus?

Rupesin tuossa katsomaan omien mittarieni speksejä ja vähän tietty on eroa valmistajien ilmoitustavoissakin. Se on vähän samanlaista kun olen koko ikäni kironnut liikennevastaanottimien valmistajien tapoja kertoa samat asiat eri tavoin ja välillä vertailukelvottomassa muodossa.

Mitähän Fluken malleja sitten kullakin on?

Muutama kiinalaismittari on minullakin siellä sun täällä, joku autossa, yksi työmaan pöytälaatikossa, yksi metalliverstaalla jne. mutta kokemus on osoittanut noiden muutaman kympin värkkien olevan kyllä hyviä on/off-mittauksissa ja suuruusluokan tarkistuksessa, mutta ei niiden lukemaa kehtaa kenellekään eksaktina arvona ilmoittaa.


Pikkumittareista minulla on Fluke 12 josta spekseissä on "3 3/4-digits, 4000 counts, updates 4/sec". Tämä mittari ei kai uutenakaan ole kovin kallis ollut.

Sitten parista useampinumeroisesta. Käytän mieluimmin näitä kun en yleensä liiku työpisteestä mittarien kanssa mihinkään.
Keithley 2015THD spekseissä on esimerkiksi tasavirralla :
"DC SYSTEM SPEEDS2, 6
RANGE CHANGE3: 50 / s.
FUNCTION CHANGE3: 45 / s.
AUTORANGE TIME3, 10: <30 ms.
ASCII READINGS TO RS-232 (19.2K BAUD): 55 / s.
MAX. INTERNAL TRIGGER RATE: 2000 / s.
MAX. EXTERNAL TRIGGER RATE: 400 / s.

HP 34401A spekseissä on:
System Speeds [6]
Configuration Rates 26/s to 50/s
Autorange Rate (dc Volts) > 30/s
ASCII readings to RS-232 55/s
ASCII readings to HP-IB 1000/s
Maximum Internal Trig. Rate 1000/s
Max. Ext. Trig. Rate to Memory 1000/s

Ilpo

Tunnen tämän päivän yleismittarimaailmaa sen verran vähän, että en osaa uusien mallien eroista paljoa sanoa.

Sen sijaan taloudellisessa mielessä en näe harrastelijakäyttöön kovastikaan järkeväksi ostaa ammattitason mittalaitteita muuta kuin käytettyinä. Tonnilla kun saa jo hyvän spektrianalysaattorin ja muutamalla satasella tuommoisia yleismittareita joita minullakin on. Ja vielä kotimaastakin.

Ostaessani aikoinaan tuon HP 34401A:n sain sen HP:nä halvemmalla kuin Agilenttina - molempia olisi ollut samalla myyjällä tarjolla ja kalibrointi oli voimassa. Samojen mallien kuten tuon Keithleynkin hintahaitari on melkoinen kun katsoo esim eBayta. Ja ainakin minä olen käytetyt mittalaitteet ostanut lähes 100 prosenttisesti kotimaasta ja saanut ne lähes poikkeuksetta edullisemmin kuin eBayssa on ollut tarjolla. Ja ongelmatilanteissa on luonnollisesti helpompi asioida kotimaan sisällä.

Ilpo

Mittausnopeus niissä mittareissa joissa valitaan jännitealue manuaalisesti,ei pitäisi olla tuskaisen hidas, mutta nämä "auto-range" joissa valitaan vain mitä halutaan mittailla, on viive joissain tuskaista kun mittari arpoo millä jännite alueella ollaan ja jopa taitaa tsekata onko DC vai AC mitä mittajohdoista valuu konehuoneeseen.

uTracerin tutkimusten myötä on tullut uusia näkökulmia meikäläiselle yleismittarienkin suhteen. Tänään viimeksi tein vertailua mitä kaksi eri mittaria näyttää tuolla 19.5kHz pwm-jännitteellä. Kummankin kerrotaan olevan "True RMS".
Kaivoin hyllystä joskus edullisesti käytettynä ostamani Protek 506 mittarin jota en muistanut edes omistavani...

Laitoin sen mittaamaan tuota hehkujännitettä kaverinaan HP 34401A ja kuvassa on nähtävissä mittarien ero. Toinen parempi mittari Keithley 2015THD näyttää hyvin samat lukemat kuin HP:kin. Sen olen moneen kertaan aiemmin todennut. Protekin ylin näyttö on siis taajuus ja alempi pieninumeroisempi on jännite.

Avo 8 on hyvä mittari ja uutena kalliskin ollut. Ja sen nykyajan Avon markkinoimat vastineet ovat myös huippuhinnoissa. Noita vanhempia on onneksi sanut käytettyinä muutamalla kympillä ja ovat joskus täysin ehjiäkin. Minulla on Avo 9 johon pitäisi hommata paristo niin olisi käyttökunnossa.

Analoginen mittari on joka tapauksessa monessa käytössä tarpeellinen - muissakin kuin yleismittareissa. Sen olen huomannut noissa RF-tehomittauksissa pikkutehoilla joissa olen käyttänyt HP:n analogimittareita. HP:n mallia 432A taidettiin myydä vuosikymmeniä, ainakin se oli vielä 90-luvun lopun luetteloissa. Aina tulee tuo esiin kaivettua vaikka tarkempia digitaalivärkkejä hommaan löytyisikin.

Ilpo

Käytetyn pöytäyleismittarin hankinnassa on omat riskinsä, pitäisi tietää
missä sitä on käytetty ja kuinka paljon, se ei aina näy päällisin puolin
tarkasteltuna. Vähän käytetystä osataan kyllä pyytää sen mukaan.
Lisäksi niissä on yleensä aivan turhia ominaisuuksia, joita ei koskaan
tarvitse, mitä vähemmän turhia nappuloita ja numeroita, sen parempi.
Perusmittaukset + 5½-num.näyttö + dbm vakioimpedansseille, siinä
ne tärkeimmät speksit näin lyhyesti ilmaistuna.

Avo 8 on kieltämättä aivan yhtä tarkka kuin digimittaritkin, mutta maksaa
tonnin paikkeilla, jos uutta ajattelisi hankkia. Mittaria saa vielä nykyäänkin,
mutta myydään tietämäni mukaan lähinnä merkkipäivälahjoiksi.

Ylipäätään on aivan sama tarkkuuden suhteen kumpaa mittaria käyttää,
tarkkuus kun on digimittarilla saatu näyttämään paremmalta, homman
jippo on siinä että ilmoitetaan tavanomainen prosenttiluku, mutta usein
siinä on sitten +10dig, +15dig tai jopa +30dig. Tarkkuus siis jaetaan ja
kun on totuttu katsomaan vain tuota prosenttilukua, tietty se on "puolta"
tarkempi kuin analoginen. Lisäksi ihminen luottaa mieluummin numeroihin
kuin omiin silmiinsä nykyään. Ainoastaan työskentely digimittarilla on
nopeampaa kuin analogisella.

Markku 

Hyvä. Päätelmäni tästä ja Putkitesteri keskustelusta mulla on että TrueRMS pitää paikkansa (hyvin?) sinimuotoisella (tai lähes) signaalilla johonkin taajuuteen asti. Eiköhän se ole sanottu manuaalissa.
Protek 506n manuaalia mulla ei ole, mutta pitää kaivella nettiä.  Sitä taidan edelleen käyttää perusmittauksissa.

AVO 8 pitää pistää kuntoon (15V paristo, mistä??) ja opetella sen käyttöä. Siellä sanotaan takakannen ohjeissa että ACn alue on 15 Hz - 15 KHz ja "virhe" max 3 % luokkaa.
Muutoin käytän analogisena edelleen vanhaa CCCP mittaria. Sitä tarttee eniten resonanssipiirien virittämisessä.

Minulla on ainakin 506:n paperille tulostamani manuaali jonka takavuosina löysin netistä. Sieltä on kadonnut jonkin verran Protekin vanhempaa materiaalia jota vielä toissa vuonna löytyi. Aina pitäisi kaikki ottaa talteen mitä edes luulee tarvitsevansa.
Saattaa tuo silti vielä jossain olla netissäkin.

Voi hyvinkin olla, että tuo True RMS mittaus on vain 500Hz asti kuten monilla mittareilla on ilmoitettu.

Jos paristo on sama kuin Avo 9:ssä niin täältä löytyy:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1663

Tilasin juuri aamulla itselleni.

Ilpo