Nämä nestekidenäytöt kestävät suoraa auringonvaloa aika huonosti, joten tuo
huono näkyvyys auringossa on varmaan ollut poissa laskuista jo suunnittelijalla.

Markku 

Näissä kannettavissa mittareissa on muuten yksi seikka joka kannattaa tarkistaa,
nimittäin pariston kulutus, skaala on n.40h.....400h. Omasta mielestäni 160h on
raja joka ei vielä aiheuta jatkuvaa pariston vaihtamista. Tämä koskee erityisesti
useammalla näytöllä varustettuja mittareita.

Markku 

Joissakin laitteissa tuo Litiumparisto ei toimi. Syynä täytynee olla sen suurempi jännite, lähemmäs 1,7 V. Muutoin ovat erinomaisia, hintansa arvoisia.

Lisäviesti vanhaan ketjuun, asiallista luettavaa aiheesta digi- vastaan analoginen yleismittari.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&uact=8&...

Markku 

OH5FED kirjoitti 13.02.2015 klo 21:37:33:

Sain tuollaisen työmittariksi ja voin kyllä suositella. Näyttö hakkaa Fluken LCD:n kevyesti. Ominaisuuksia löytyy ja toimii akulla.

Mulla on digiversiona Fluke177, joka on ihan pätevä peli ja käytän sitä 'tarkkuusmittarina', silloin kun epäilen jotain mittaustulosta jonka olen onnistunut saamaan jollain toisella mittarilla. Se on sekä digitaalinen että tavallaan tekeytyy analogiseksi kun siinä on myös analogisesti käyttäytyvä 'palkki'. Lisäksi siinä on LCR-mittarin ominaisuuksista ilimeisesti kaikki muu paitsi induktanssin mittaus. Analogista mittaria tuo palkki ei tosin siinä mielessä taida tehdä, että mittarin sisäinen vastus ja toiminta on kuitenkin aina digitaalisen mittarin toiminnallisuutta. Niinpä minulla on lisäksi Tube Volt meter ja nyttemmin myös Avometer 8.

Mutta tälläiseen erikoisuuteen törmäsin. Kun komponentit pienenee ja kehitys kehittyy niin tässä on digitaalinen mittari jossa on 40Mhz oskilloskooppi samassa ja hintakin jää piirun verran alle satasen. Melko mielenkiintoinen peli Periaattessa en tuota tarvitse, koska minulla on nuo kaikki erikseen ja ehkä vähän parempinakin kuin mitä tuossa. Mutta onhan tuo aika hieno peli - laadusta en nyt tiedä, mutta useimmiten sitä tieteellistä kuuden numeron desimaalitarkkuutta (tai muuta äärimmäistä tarkkuutta) aika harvoin näissä perinneradioissa taitaa tarvita

https://www.aliexpress.com/item/33056125718.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.11ec6...

Veikkaanpa ettet välttämättä selviä yhdellä mittarilla, koska analogisessa on omat etunsa ja toisaalta digitaalinen on joskus nopeampi ja helpompi lukea kun isot numerot. Riippuu mitä on mittaamassa. Tämä siis minunlaisen aloittelijan kokemus. Toisaalta tiedän että jos taitoa on tarpeeksi niin pärjää melkein mittarilla kuin mittarilla, koska osaa sitten kompensoida mittauksia (erillisillä komponenteilla) ja tuloksia (tulkiten ne oikein ja oikeassa kontekstissa). Itselläni nuo mittarien ominaisuudet ehkä kompensoi osaamattomuutta, ja toisaalta liian monipuoliset ja tekniset mittarit vain tekevät asioista vielä monimutkaisempia ja vaikeampia tulkita. Siksi hommasinkin myös analogisia mittareita että opin paremmin käyttämään mittareita ja lukemaan tuloksia. Mutta ovathan nuo nykyaikaisetkin mittarit todella mielenkiintoisia

Jokaisella tosiaan on omat mieltymyksensä ja mittareita on tuhottoman montaa eri mallia nykyjänsä. Jos itselle miettisin mittaria työkäyttöön asennus- ja huoltohommiin, niin Fluken joku vähän parempi malli voisi olla yksi vaihtoehto. Flukeen on itse oppinut luottamaan. 70- luvun malleja on rompetoreilta kertynyt useampikin, ovat aikalailla olleet tehtaan toleransseissa. Automaattinen aluevalinta taitaa aikalailla kaikissakin olla nykyään, se helpottaa käyttöä. Ehkä nykyaikainen digimittari olisi kuitenkin työkäytössä semmoinen peruslaite, ja viisarimittari sitten lisänä.